Una nueva mirada a la semántica del verbo estar con perspectiva dialectal para profesores de ELE
DOI:
https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2020.20.24.15Palabras clave:
verbos copulativos del español, variantes dialectales del español, ELE, semántica léxica.Resumen
La oposición semántica y pragmática que existe entre el uso de los verbos copulativos del español ser y estar ha sido uno de los temas más complejos que enfrentan quienes desean enseñar o aprender el español como lengua extranjera. Mucho se ha dicho e investigado al respecto, pero en la actualidad aún no existe consenso sobre cómo explicar y cómo enseñar dicha diferencia. Aunado a este hecho, nos podemos encontrar con ciertos usos condicionados dialectalmente que llegan a ser percibidos como incorrectos por profesores de Español como Lengua Extranjera (ELE) provenientes de países y variantes en los que esos usos no se dan. Esto nos lleva a cuestionarnos cuáles son exactamente los límites que nos impone el sistema de la lengua como tal, y cuáles son los límites condicionados dialectalmente.
En este artículo se propone que estar, a diferencia de ser, codifica una transición como parte de su semántica, y que esta característica es la que licencia tanto sus usos normativos como los dialectales. Se muestra que la perfectividad de estar opera tanto en el dominio espacio-temporal como en el valorativo. Se verá que es en el dominio valorativo donde se encuentra la mayor variabilidad dialectal en consistencia con características que se han definido para otros elementos sintácticos en variantes americanas del español, como es la mexicana.
Citas
ALONSO, R., Castañeda, A., Martínez, P., Miquel, L., Ortega, J. y Ruiz, J. P. (2006). Gramática básica del estudiante de español. Difusión.
BLAKEMORE, D. (1987). Semantic constraints on relevance. Blackwell.
COMPANY, C. (2017). Algunos cambios gramaticales claves para la identidad mexicana. [Diapositivas del video]. Grandes Maestros unam.
ESCANDELL-VIDAL, V. (2017). Evidential commitment and feature mismatch in Spanish estar constructions. Journal of Pragmatics, 128, 102-115.
https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.10.004
ESCANDELL-VIDAL, V. y Leonetti, M. (2011). On the rigidity of procedural meaning. En V. ESCANDELL-VIDAL, M. Leonetti y A. Ahern (Eds.), Procedural meaning: problems and perspectives. Current research in the semantics/pragmatics interface (vol. 25, 81-102). Emerald
ESCANDELL-VIDAL, V. y Leonetti, M. (2016). ‘Estar joven’ a los dos lados del Atlántico. En E. Sainz, I. Solís, F. del Barrio, I. Arroyo (Eds.). Geométrica explosión. Estudios de lengua y literatura en homenaje a René Lenarduzzi (pp. 65-78). Universidad de Alcalá de Henares.
http://edizionicafoscari.unive.it/media/pdf/chapter/978-88-6969-080-8/978-88-6969-080-8-ch-04.pdf
FERNÁNDEZ, J. (2017). Ser y estar. Cómo explicar la diferencia. Hispanoteca. Lengua y culturas hispanas.
JURADO, M. (2014). Fundamento teórico de un modelo para trabajar los verbos haber, estar y ser en el aula de ELE. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, (17).
LLOPIS-GARCÍA, R., Real, J. M. y Ruiz, J. P. (2012). Qué gramática enseñar, qué gramática aprender. Edinumen.
MAIENBORN, C. (2005). A discourse-based account of Spanish ser/estar. Linguistics, 43(1), 155-180.
https://doi.org/10.1515/ling.2005.43.1.155
SANAPHRE, M. (2009). Un acercamiento cognoscitivo a los verbos ser y estar. Digital ciencia@uaqro, 12(1), 32-52.
https://www.uaq.mx/investigacion/revista_ciencia@uaq/ArchivosPDF/v2-n1/Acercamiento.pdf
Seguir a @decires_cepe
